一、证据不足不起诉属于法定不起诉吗

证据不足不起诉不属于法定不起诉。法定不起诉是指犯罪嫌疑人具有刑事诉讼法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。而证据不足不起诉是指在审查起诉阶段，经补充侦查后，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，作出不起诉决定。证据不足不起诉是基于案件证据方面的考量，当现有证据无法证实犯罪嫌疑人的犯罪行为达到起诉标准时，检察机关依法作出不起诉决定。它与法定不起诉在适用情形和法律依据上存在明显区别。

二、证据不足不起诉和法定不起诉有何区别

证据不足不起诉和法定不起诉是刑事诉讼中两种不同的不起诉类型。

法定不起诉，依据《刑事诉讼法》规定，适用于情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪；犯罪已过追诉时效期限；经特赦令免除刑罚；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉；犯罪嫌疑人、被告人死亡等情形。这是基于法律明确规定，不具备犯罪构成要件或其他法定理由，检察院应当作出不起诉决定。

证据不足不起诉，是指检察院对于经过补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件，从而作出的不起诉决定。这种不起诉有可诉性，若发现新证据符合起诉条件时，仍可提起公诉。

二者本质区别在于，法定不起

三、证据不足不起诉与法定不起诉有何区别

证据不足不起诉和法定不起诉是两种不同的不起诉类型，区别如下：

适用条件：法定不起诉适用于《刑事诉讼法》规定的情形，如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪等六种情形；证据不足不起诉是指经过补充侦查后，仍然认为证据不足，不符合起诉条件。

决定程序：法定不起诉由检察长决定；证据不足不起诉需检察委员会讨论决定。

后续处理：法定不起诉后不可再起诉；而证据不足不起诉后，若发现新证据，符合起诉条件时，可提起公诉。

当我们探讨证据不足不起诉是否属于法定不起诉时，需要明确的是，证据不足不起诉并不等同于法定不起诉。法定不起诉是基于法律明确规定的情形，如犯罪嫌疑人没有犯罪事实等。而证据不足不起诉是在案件证据达不到起诉标准时作出的决定。在司法实践中，这两种情况有着明显区别。比如后续案件若有了新证据，可能会有不同走向。如果您还想深入了解关于不起诉类型的更多细节，比如不同不起诉情形对当事人的具体影响等，那就赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。